Court ruling № 98568712, 27.07.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1933/19

Провадження № 2/565/140/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45132,86 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем умов користування кредитом.

Ухвалою суду від 20 листопада .2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року зупинено провадження у справі № 565/1933/19 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року поновлено провадження у справі № 565/1933/19 у зв`язку з відсутністю підтвердження продовження існування обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі.

14 липня 2021 року від представника позивача Чепіги Дмитра Олексійовича (довіреність № 3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року) до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Мануляк