Court ruling № 98568591, 27.07.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1075/2021

Справа № 537/3144/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну її частину.

Керуючись статтями 201, 202, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді – задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №537/3144/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Першу спільну нараду із врегулювання спору призначити на 29 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 7 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 9 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 28 липня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна