
Справа № 369/8749/19
Провадження №2/369/778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.07.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
при секретарі – Мазурик Д.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп», ТОВ «Київагронафтотрейд», ТОВ «Вастон», ТОВ «Нафтопостач-Агро», ТОВ «Інтерформ», Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову приєднати до матеріалів справи.
Надати відповідачам можливість подати відзив на позов ОСОБА_1 та пояснення з урахуванням зміненого предмету позову.
Продовжити підготовче провадження о 12 годині 00 хвилин, 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.
Суддя : Т.В.Дубас
The court decision No. 98568415, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/8749/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: