Справа № 2- 4096\10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовною заявою ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, також просив повернути спачений ним судовий збір.
Вказана заява відповідає вимогам законодавства, не порушує права сторін, тому приймається судом.
Відповідно до п.5. ч.1 ст 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затв. Нак. ГДПІ України 22.04.1993 року №15), держмито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня нарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 11, 207 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 15.03.2010 року ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на р/р 31410537700005 УДК в АРК м. Сімферополя (місцевий бюджет Центрального району) МФО 824026 ОКПО 34740405 по його позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, судовий сбір в сумі 84,03 грн.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів від дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 9856835, Central District Court of Simferopol was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4096/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: