
Справа № 591/2949/21
Провадження № 1-кп/591/490/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря – Сасіної А.Ю., прокурора –Дорошенко К.О., потерпілого – ОСОБА_1 , захисника – Колоусова Я.П., обвинуваченого – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до свідка, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судове засідання 27.07.2021 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свідок ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.
Прокурор просила застосувати до свідка привід.
Захисник, потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 год. 4 серпня 2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), свідка:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Клімашевська
The court decision No. 98568077, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/2949/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: