
Справа № 677/1365/20
Номер провадження 2/677/55/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кускової Т.В.
з участю секретаря Коломієць Л.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Машталєр Ірини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО» про розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше п`яти днів.
Враховуючи складність справи, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 , 1954 року народження, ІПН НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (код ЄДРПОУ 33129725) від 01 березня 2016 року, зареєстрований 15 листопада 2016 року Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області за № 32365152.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (код ЄДРПОУ 33129725) на користь ОСОБА_1 , 1954 року народження, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро», місце знаходження: 31036, Хмельницька область, с. Великі Зозулинці, вул.. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 33129725.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Кускова
The court decision No. 98566966, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1365/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: