Court ruling № 98566871, 26.07.2021, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
602/675/21
Document №
98566871
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 602/675/21

Провадження № 2-а/602/11/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Cуддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП № 2 м.Ланівці майора поліції Мосейко Володимира Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до інспектора ПП № 2 м.Ланівці майора поліції Мосейко Володимира Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від

07 липня 2021 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме :

-зазначити місцезнаходження відповідача інспектора ПП № 2 м.Ланівці майора поліції Мосейко Володимира Андрійовича;

-зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги;

-викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

-зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-здійснити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-зазначити власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити судовий збір в розмірі 454 гривені 00 копійок , перерахувавши його за наступними реквізитами : отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA208999980313121206000019731 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

Однак, станом на 26 липня 2021 року вимоги ухвали не виконано та недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП № 2 м.Ланівці майора поліції Мосейко Володимира Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію даної ухвали суду надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: А. В. Радосюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98566871 ?

Документ № 98566871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98566871 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98566871 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98566871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98566871, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98566871, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98566871 refers to case No. 602/675/21

This decision relates to case No. 602/675/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98566870
Next document : 98566873