
Дата документу 27.07.2021
Справа № 937/3889/21
2-во/937/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 по справі № 937/3889/21, а саме – в резолютивній частині зазначеної ухвали виправити невірно вказану назву територіального органу Державної казначейської служби України з «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області» на «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/3889/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 вказаний позов повернуто позивачу і зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень згідно квитанції П381/10154166/1 від 05.05.2021.
Однак, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме – в резолютивній частині невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір у сумі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таким чином, суд вважає за необхідне в ухвалу суду по справі № 937/3889/21 від 24.05.2021 внести виправлення, вказавши вірну назву територіального органу Державної казначейської служби України – «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37941997, замість невірно зазначеної – «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 – задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 по справі № 937/3889/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірну назву територіального органу Державної казначейської служби України – «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість невірно зазначеної – «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 27 липня 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 98566365, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 937/3889/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: