
Провадження № 1-кп/237/599/21
Справа № 237/4663/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.06.21 року м.Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.,
при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,
за участю прокурора Тахтарова М.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Верченко О.О.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000600 від 30.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050690000600 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 08.06.2021 року продовжено строком до 06.08.2021 року включно.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Заперечень з боку учасників кримінального провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновків, які наведені нижче.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання про зміну або скасування запобіжного заходу відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000600 від 30.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Мар`їнського районного суду Донецької області (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 2-д) о 15:00 годині 19.07.2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Сенаторова В.А.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 11.06.2021 року о 14:30 год.
Суддя В.А. Сенаторов
The court decision No. 98565891, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 237/4663/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: