Court ruling № 98565839, 27.07.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

27.07.21 Провадження № 2-во/235/61/21

Справа № 235/2927/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку), -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку). Описка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірно ім`я позивача – «Визнати за ОСОБА_1 …».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) № 235/2927/21, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », коли згідно копії паспорта, що знаходиться в матеріалах справи, вказано ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 08 червня 2021 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку), у другому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 …», зазначити вірно «Визнати за ОСОБА_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь