Court ruling № 98565634, 27.07.2021, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1230/21

Номер провадження2/220/424/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

27 липня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка звернулася до суду в особі представника, адвоката Король Т.В. (вул. Шкільна, б. 124, смт. Велика Новосілка, Донецька область) до ТОВ «Фінансова Компанія» Сіті Фінанс» (м. Київ, Київська область, вул. Січових Стрільців, б. 37/41), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (м. Київ, вул. Поправки Юрія, б. 6, оф. 31), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (м. Київ, Київська область, вул. Грушевського, б. 15, оф. 6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінансова Компанія» Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.05.2020 року приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 11710, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія» Сіті Фінанс» заборгованість в розмірі 19011,57 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч. 2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ОСОБА_1 - малозначною.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 53, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінансова Компанія» Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням учасників справи 16 серпня 2021 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити позивачу строк – 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк – 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на відзив – 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу (третім особам), що в разі ненадання ними відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко