
Справа № 219/5005/21
Провадження № 2/219/2191/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа – Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа – Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року. Ухвалою від 09.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.
13.07.2021 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому начальник управління просив розглянути справу без участі представника, винести рішення на розсуд суду. При цьому, просив змінити сторону у судовому провадженні – третю особу Слов`янське ОУ ПФУ Донецької області на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з реорганізацією з 01.06.2021 шляхом приєднання територіальних органів до Головного управління ПФУ в Донецькій області.
Суд, дослідивши вказане клопотання зазначає наступне.
Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на її правонаступника – ГУ ПФУ в Донецькій області.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа – Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на її правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко
The court decision No. 98565617, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/5005/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: