№ 98565234, 15.07.2021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/2233/21

Провадження № 3/488/970/21

П О С Т А Н О В А

15.07.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Херсону, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, і здійснює господарське діяльність в магазині живого пива “Кружка Пива”, зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, яке було виявлено 11.06.2021 року о 15:30 годині під час проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства України про працю, яким встановлено, що ОСОБА_1 порушує вимоги ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю, ст. 21 Закону України “Про відпустки”, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В порушення вимог ч. 1 ст. 83 КзпП України, при звільнені працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виплачено грошову компенсацію за всі не використані ними дні щорічної відпустки.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КзпП України та ст. 21 ЗУ “Про відпустки” заробітна плата за час щорічної відпустки не сплачена за три дні до початку відпустки, а сплачена лише за один день до початку відпустки.

При звільнені працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не проведена в день звільнення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КзпП України.

В порушення ч. 1 ст. 117 КзпП України не виплачений середній заробіток звільненому працівнику ОСОБА_4 за весь час затримки виплати заробітної плати з дня його звільнення по день фактичного розрахунку.

В порушення абзацу першого пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомленні під розписку, а саме у розділі IV особових карток працівників типової форми №П-2 відсутні підписи працівників.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 порушила частину 1 статті 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком на адресу, зазначену нею при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № МК2405/313/АВ/П/ПТ від 11.06.2021 року, актом проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства України про працю № МК2405/313/АВ від 11.06.2021 року; приписом про усунення виявлених порушень від 11.06.2021 року; копіями наказів 2021 року; копіями особових карток працівників; копіями відомостей нарахування та виплати заробітної плати за 2021 рік; копії платіжних доручень за 2021 рік; копіями відпускних розрахунків.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП, при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася; характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна