№ 98565072, 27.07.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1894/21

Провадження №3/133/1315/21

27.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого локомотивним диспетчером в ДН-2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в адміністративному приміщенні служби у справах дітей Козятинської міської ради по вул. Пилипа Орлика,19 а в м. Козятині, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував йому, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що звернувся до начальника служби у справах дітей Козятинської міської ради Пахольчука В.О. з метою з`ясувати, чому ним не отримано відповідь на звернення щодо перевірки використання коштів колишньою дружиною, які ним сплачуюються їй як аліменти на динину. Під час розмови в кабінеті перебувало ще два працівники даної установи, нецензурну лайку він не використовував, лише сказав ОСОБА_2 про те, що у разі невиконаня ним своїх службових обов`язків звернеться в м. Київ.

Під час судовго розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №164197 від 10.06.2021, рапортом ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Жодних доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та у наданих до нього матеріалах, ОСОБА_1 не надано, клопотань про виклик свідків не заявлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук