
Справа № 408/301/21-к
1-кп/408/383/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року смт Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретареві Савенко Т.А.,
за участю: прокурора Немитих М.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Жердєва С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020130430000216, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 50 хвилин 26 липня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 259 КК України судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 30 липня 2021 року, який провести у відкритому судовому засіданні у приміщені Біловодського районного суду Луганської області у складі суду під особистим головуванням судді Соболєва Є.О. за обов`язковою участю учасників кримінального провадження та викликом свідків обвинувачення згідно наданого переліку.
Відмовити захиснику Жердєву С.М. у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, поданого в інтересах власника майна – обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 98564575, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/301/21-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: