
Справа № 185/4628/21
Провадження № 3/185/1468/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, працюючої керівником ПП «КРЕЧЕТ 77», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіркою ПП «КРЕЧЕТ 77» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету екологічного податку за І квартал 2021 року згідно податкової декларації та невід`ємного додатку 1 від 06.05.2021 року №9112629305 за терміном сплати 20.05.2021 року. Фактично борг сплачено 01.06.2021 року платіжним дорученням №1421. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу з 09:00 – 18:00 год. 20.05.2021 року. Порушення виявлено 09.06.2021 року (акт №10130/04-36-04-07-12/37172643 від 09.06.2021 року), чим було порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явилась, своєї провини не заперечувала, підтвердила викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/10571/04-36-04-07-13 від 14.06.2021 року; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «КРЕЧЕТ 77» з питань порушення терміну сплати екологічного податку від 09.06.2021 року; копією реєстру №1 від 09.06.2021 року поштових відправлень; копіями фіскальних чеків.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 98564328, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/4628/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: