Court ruling № 98563386, 27.07.2021, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.07.2021
Case No.
536/1290/21
Document №
98563386
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №536/1290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці в Полтавській області про визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці в Полтавській області про визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при подачі даного позову ОСОБА_1 керувалася правилами альтернативної підсудності. Зокрема вказала про те, що оскільки відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, то позов подається за місцем реєстрації позивача.

При цьому, як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного вище, а також того, що позивач ОСОБА_1 проживає у селі Зарічне колишнього Глобинського району Полтавської області, і дане місце проживання позивача відноситься до територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці в Полтавській області про визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди слід передати до вказаного суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці в Полтавській області про визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Глобинського районного суду Полтавської області..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЖ. О. Даніліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98563386 ?

Документ № 98563386 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98563386 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98563386 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98563386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98563386, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 98563386, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 98563386 refers to case No. 536/1290/21

This decision relates to case No. 536/1290/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98538398
Next document : 98568590