Court ruling № 98563334, 27.07.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/490/21

Провадження № 2-с/529/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 липня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 червня 2021 року у справі № 529/490/21.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 24.06.2021 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/490/21 судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 3 777,57 грн та судового збору у справі у сумі 227,00 грн. Заявник зазначає, що вказана заборгованість за послуги з розподілу природного газу є необґрунтованою, оскільки 02 липня 2021 року ним було погашено вказану заборгованість, тобто між ним та стягувачем наявний спір щодо правомірності нарахування заборгованості, заявник ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2021 року на підставі заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" було видано судовий наказ у справі № 529/490/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 777,57 грн та судового збору у справі у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслану судом копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 22 липня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 26 липня 2021 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник вказує, що зазначена у судовому наказі заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 777,57 грн є необґрунтованою, оскільки 02 липня 2021 року ним було погашено вказану заборгованість, тобто між ним та стягувачем наявний спір щодо правомірності нарахування заборгованості.

З наявної у матеріалах справи копії квитанції № 0.0.2182668559.1 від 02.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено на користь АТ "Полтавагаз" (розподіл природного газу) за розподіл (доставку) газу, о/р 6002254, грошові кошти в розмірі 4 131,00 грн.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 24.06.2021 у справі № 529/490/21, оскільки між АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ОСОБА_1 виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи, що від боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надійшло, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/490/21, виданий 24 червня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по травень 2021 року в сумі 3 777 грн 57 коп та судового збору по справі в розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко