Court ruling № 98563213, 26.07.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" липня 2021 р. Справа № 363/2871/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про розподіл майна подружжя.

Разом з позовною заявою ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову в якій просить: заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження майна будь-яким способом, а саме: заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо відчуження 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1949318932218, загальна площа 77,7 кв.м., житлова площа 29,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (номер запису про право власності/довірчої власності: 33917274), на праві спільної часткової власності.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є поділ майна подружжя, в тому числі і 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ввідповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи положення частини 2 статті 149 ЦПК України суд доходить висновку, що метою забезпечення позову є не тільки гарантування виконання рішення суду в майбутньому, але й недопущення порушення прав позивача, які тісно пов`язані з предметом спору, під час самого судового розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також беручи до уваги заяву про забезпечення позову, яка є співмірною із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження майна будь-яким способом, а саме: заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо відчуження 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1949318932218, загальна площа 77,7 кв.м., житлова площа 29,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (номер запису про право власності/довірчої власності: 33917274), на праві спільної часткової власності.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 26 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк