№ 98562702, 26.07.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/551/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Харківській області Шамраєвим В.М. за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 був складений протокол № 1696/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 06.07.2021 року встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування кодів товарної під категорії згідно УКТЗЕД чим порушено пункти 1,2,11,ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки не надала, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол № 1696/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року,

-копію акту (довідки) від 06.07.2021 року на бланку 000528.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять 00 коп.)

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України:отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко