Court ruling № 98562091, 26.07.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1360/21

Провадження № 2-с/553/23/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 09.06.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 51752 грн. 96 коп. та судового збору по 56 грн. 75 коп. з кожного, який отриманий ним 14.07.2021 року. Вказав, що вимоги про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території є необґрунтованими та безпідставними. Визначення їх статусу як боржників є упередженим та помилковим, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних договорів з КП "ЖЕО № 2" не укладали, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 створивши сім`ю винаймають окреме житло, де і мешкають останні 10 років разом з дітьми, у зв`язку з чим комунальними послугами КП "ЖЕО № 2" не користуються, про що повідомлявся стягувач. Стягувач ухиляється від свого обов`язку підготувати та укласти письмовий типовий договір з боржником. Єдиним відповідальним квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , який за період з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року не отримував платіжних документів з чітким розрахунком оплати житлово-комунальних послуг, наданих позивачем. Зазначив, що у відносинах КП "ЖЕО № 2" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається спір про право.

Просить скасувати судовий наказ від 09.06.2021 року про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 51752 грн. 96 коп. та судового збору в сумі 56 грн. 75 коп.

Судом встановлено, що на підставі заяви КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ від 09.06.2021 року, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради заборгованість за оплату послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 51752 грн. 96 коп., та по 56 грн. 75 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що підстав для повернення заяви не встановлено, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/1360/21 (провадження № 2-н/553/385/2021), виданий Ленінським районним судом м. Полтави 09.06.2021 року за заявою КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, заборгованості за оплату послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 51752 грн. 96 коп. в солідарному порядку, та по 56 грн. 75 коп. судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна