Court ruling № 98560692, 26.07.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/572/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт",

код ЄДРПОУ 03798553, пр-т Миру, 233, м. Чернігів, 14007;

електронна пошта: or@ethnoproduct.com

відповідач: Фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

код НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення 29814,66 грн

Учасники справи не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" подано позов до Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича про стягнення 29814,66 грн, з яких: 25286,80 грн заборгованості; 1786,41 грн інфляційних втрат; 526,43 грн трьох відсотків річних; 2215,02 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору суборенди земельної ділянки від 24 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Позивач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 17 червня 2021 року поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Про отримання відповідачем 22 червня 2021 року ухвали господарського суду від 07 червня 2021 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

08 липня 2021 року від відповідача надійшов відзив № 56/А від 05 липня 2021 року із запереченнями проти позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що на момент звернення позивача до господарського суду, заборгованість за Договором була відсутня. В підтвердження викладеного відповідачем додано до відзиву копію платіжного доручення № 610 від 15 травня 2020 року на суму 180 000,00 грн ( призначення платежу: за суборенду земельної ділянки згідно договору від 24 квітня 2020 року.

22 липня 2021 року на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису позивачем надіслано до суду відповідь на відзив № б/н від 21.07.2021 року, в якій заперечуються обґрунтування відповідача, викладені у відзиві на позов та зазначається, що 24 квітня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено 66 договорів суборенди на загальну суму 1 914 741,36 грн.

Враховуючи наявність великої кількості договорів суборенди, що укладені між сторонами в один день без визначення їх окремих номерів, господарський суд вважає, що даний спір не відноситься до справи незначної складності та доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 927/572/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 12 серпня 2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4. Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

5. Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

6. З урахуванням приписів ч.1 ст.197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/