
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/120/21
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровський край” про стягнення 173240 грн. 95 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровський край” (далі – відповідач) в якому просив суд стягнути 173240 грн. 95 коп. майнової шкоди завданої пошкодженням газопроводу та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.07.2021 року оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 22.07.2021 року.
Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 98560570, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/120/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: