Court ruling № 98559713, 20.07.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/717/21

Провадження 1-в/193/191/21

У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: прокурора Чумак В.А.,

представника Софіївської ВК №45 Ковальова І.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Мудраченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Звказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду 08.07.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник виправної колонії Ковальов І. О. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 під час судового розгляду справи подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Його захисник Мудраченко В.М. також просив подання адміністрації Софіївської ВК № 45 задовольнити, пояснив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Чумак В. І. заперечувала проти даного подання, вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого з місця позбавлення волі, наголосила, що ОСОБА_1 не довів свого виправлення та засуджений за вчинення тяжких злочинів.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком від 27 березня 2018 року Індустріального районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.02.2018; кінець строку: 03.02.2023.

З 06.02.2018 року засуджений ОСОБА_1 утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» . Під час утримання в цій установі, засуджений характеризувався посередньо, ані заохочень, ані стягнень не мав.

З 17 травня 2018 року засуджений ОСОБА_1 став відбувати покарання у Софіївській ВК № 45.

За час відбування покарання у даній установі характеризується позитивно, має п`ять заохочень, стягнень за період відбування покарання не мав.

Відповідно до характеристики, затвердженої 17.06.2021 начальником Софіївської ВК № 45 ОСОБА_1 під час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працездатний, працював без оплати праці та на добровільній основі у будівельній бригаді підсобним робітником, після переведення до соціальної реабілітації почав працювати, без оплати праці, по благоустрою дільниці соціальної реабілітації та прилеглої території установи. З персоналом установи ввічливий, не допускає нетактовної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них позитивно.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та пройшов курс «Підготовка до звільнення». Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки, цінує їх. Стабільний зв`язок з рідними та їх підтримка позитивно впливають на засудженого та його плани на майбутнє. За вироком суду має позов на суму 1144,00 грн, але виконавчі листи до установи не надходили. За висновком характеристики засуджений довів своє виправлення.

Станом на 03.06.2021 року засуджений відбув встановлених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання. Залишок невідбутої частини покарання складає 1 рік 6 місяців і 13 днів.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів, був умовно-достроково звільнений у 2011 році, однак на сьогодні відомості про позитивну характеристику засудженого, наявність у нього заохочень, а також відсутність стягнень і вказують на виправлення останнього.

Таким чином, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2018 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 (один) рік, 6 (шість) місяців і 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець