Court ruling № 98559299, 23.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2021 Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали за скаргою: ОСОБА_1 , м. Львів

на неправомірні дії (бездіяльність) Сихівського ВДВС у м.Львові Західного МРУ МЮ

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м.Львів

про стягнення 20 861,71 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах провадження у справі №914/2350/18

за заявою: ТОВ «Львівський завод «РЕМА», м.Львів

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м.Львів, вул.Вулецька, буд.14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від Сихівського ВДВС у м.Львові: не з`явився

від Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 за вх. №2877/21 на дії та бездіяльність Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, у виконавчому провадженні № 65540542 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/2350/18.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Ухвалою суду від 09.07.2021 скаргу ОСОБА_1 від 08.07.2021 за вх. №2877/21 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 23.07.2021.

У судове засідання від 23.07.2021 сторони не з`явилися.

19 липня 2021 за вх.№16721/21 ПрАТ «Львіський електроламповий завод «Іскра» подано письмові пояснення якими вважають, що державним виконавцем постанову про зупинення виконавчого провадження винесено правомірно у зв`язку із чим відсутні підстави для скасування даної постанови.

Через канцелярію суду ПрАТ «Львіський електроламповий завод «Іскра» подало клопотання від 21.07.2021 за вх.№17092/21 про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку з метою передачі матеріалів скарги на дії тому ж складу суду, який ухвалив рішення від 24.09.2020.

Сихівським ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду подано відзив від 22.07.2021 за вх.№17145/21, у якому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 повністю.

Враховуючи наведене, з врахуванням перебування судді Чорній Л.З. у відпустці, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти на серпень місяць.

Керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.08.2021 о 11:00 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. ОСОБА_1 - надати письмові пояснення на відзив Сихівського ВДВС у м.Львові, пояснення та клопотання ПрАТ «ЛЕЛЗ «Іскра».

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4.Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.З. Чорній