
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
26.07.2021Справа № 910/6836/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма Фаворит Плюс"
до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
про стягнення 429 357,30 грн.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма Фаворит Плюс" про відмову від позову.
2. Провадження у справі № 910/6836/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма Фаворит Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення 429 357,30 грн. закрити.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 98559053, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6836/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: