
Справа № 745/119/20 Провадження №2/745/2/2021 УХВАЛА
26 липня 2021 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сосницької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.10.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 була призначена судова будівельно-технічна експертиза. 23.07.2021 року на адресу суду від судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання пронадання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи. Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, УХВАЛИВ: Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сосницької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відновити. Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Сосницького районного суду Чернігівської області на 11.08.2021 року, о 14:00 год. В судове засідання викликати сторони в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
The court decision No. 98556937, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 745/119/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: