Court ruling № 98556412, 23.07.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.07.2021
Case No.
661/3117/17
Document №
98556412
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 661/3117/17

Провадження № 8/661/6/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 липня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/3117/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

в с т а н о в и л а:

02 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка 03 червня 2021 року внесена до системи автоматизованого розподілу та отримана суддею 21 липня 2021 року, після виходу з щорічної основної відпустки.

Проте, подана заява не може бути прийнята до розгляду та щодо неї не може бути вирішене питання про відкриття провадження, як така, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в електронній формі, але не підписана з використанням власного електронного підпису, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду судом, що в цілому відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в ухвалі від 29 жовтня 2020 року у справі №661/3117/17.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких підстав, суд повертає заявнику його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98556412 ?

Документ № 98556412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98556412 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98556412 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98556412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98556412, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 98556412, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 98556412 refers to case No. 661/3117/17

This decision relates to case No. 661/3117/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98556411
Next document : 98556415