Court ruling № 98556053, 26.07.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2617/21

2/583/706/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 липня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спілки співвласників аграрно-пайового підприємства «Жовтень» про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу – самоскид вантажний марки САЗ 3507, 1989 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_1 та Спілкою співвласників АПП «Жовтень» від 25.05.2007. Визнати право власності на транспортний засіб – самоскид вантажний марки САЗ 3507, 1989 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.07.2021 на виконання ухвали суду від 07.07.2021 від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та позовна заява в новій редакції, в якій позивач вказує код ЄДРПОУ відповідача 3777060.

Проте, на запит суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації про відповідача за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України кодом не знайдено.

Таким чином, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки співвласників аграрно-пайового підприємства «Жовтень» про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова