
Справа № 522/6119/21
Провадження 2/522/6223/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Ковтун Ю.І.
за участю секретаря – Лахматової С.В.
представника позивача - Храпенка С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання.
У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про осіб, що зареєстровані та/або мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо місця реєстрації відповідача, посилаючись на те, що вказані відомості мають важливе значення при вирішенні справи.
У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки документи, про витребування яких просить позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості про осіб, що зареєстровані та/або мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.І. Ковтун
The court decision No. 98555044, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/6119/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: