Court ruling № 98554863, 26.07.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-в/447/219/21 Справа №447/2194/21

У Х В А Л А

щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

26.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засіданні Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку клопотання адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Рожище, Волинської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Кручок А.М.,

представник установи виконання покарань Фацієвич О.В.,

захисник Куденьчук О.А.,

в с т а н о в и в :

20.10.2020 Рожищенським районним судом Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30.08.2018 та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Кінець строку відбування покарання: 02.02.2022.

Захисник Куденьчук О.А. клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки він відбув більше половини строку призначеного покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, що полягає в наступному. ОСОБА_1 по прибуттю до установи був працевлаштований, поставлені перед ним змінні завдання виконує належним чином, у зв`язку із чим має заохочення. На оперативно-профілактичному обліку не перебуває, входить до числа засуджених із позитивною спрямованістю. Засуджений виконує роботи із самообслуговування, роботи з благоустрою, виявляє при виконанні таких робіт ініціативність та наполегливість. Крім цього, захисник ОСОБА_1. вказав на те, що останній засуджений за нетяжкий злочин, у ході досудового розслідування та судового провадження вину свою повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненому, шкода потерпілим відшкодована, такі до нього претензій не мали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що таке є передчасним, до засудженого застосовувалося лише одне заохочення та він є недостатнім чином вивчений адміністрацією установи виконання покарань.

Засуджений та представник установи виконання покарань клопотання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім цього, представник установи виконання покарань повідомив, що ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» з 22.01.2021, працевлаштований на контрагентському об`єкті «Еко-Малт», що в смт. Розділ, Стрийського району Львівської області, до засудженого застосовувалося 1 (одне) заохочення, стягнень не накладалося.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення нетяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього не застосовувались стягнення, на підставі виписки з наказу №113 від 09.07.2021, до ОСОБА_1 застосовано 1 (одне) заохочення у виді подяки. Засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, бере участь у виховних заходах які проводяться в установі виконання покарань, зокрема, у програмі «Право і просвіта», сумлінно ставиться до виконання дорученої йому роботи. За характером спокійний, врівноважений, до створення конфліктних ситуацій не схильний. До представників адміністрації відноситься з повагою, тактовний.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів.

Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.