Court ruling № 98554571, 15.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.07.2021
Case No.
336/936/21
Document №
98554571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №336/936/21

Провадження № 2-п/336/44/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2021 року у справі № 336/936/21 за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2021 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» IBAN: Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, НОМЕР_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 53121,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Концерну «Міські теплові мережі» рахунок № НОМЕР_2 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ :№ 11030127, ІПН 321214508249 витрати по сплаті судового збору по 1135 грн. з кожного.»

01.07.2021 року відповідачі звернулись до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обгрунтування заяви зазначили, що участі у розгляді справи не приймали, з матеріалами справи та копію заочного рішення від 07.04.2021 р. отримано 18.06.2021 р. в приміщенні канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали справи не містять також даних про належне повідомлення відповідача. Ввжає рішення незаконним, просить застосувати щодо вимог про стягнення заборгованості строки позовної давності.

У судове засідання, належним чином повідомлені, сторони не зявились, від представника заявників надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, те, що докази, на які посилається відповідач можуть мати значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260,284-287 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2021 року у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 09.08.2021 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя), про що повідомити сторони направивши судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98554571 ?

Документ № 98554571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98554571 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98554571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98554571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98554571, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 98554571, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 98554571 refers to case No. 336/936/21

This decision relates to case No. 336/936/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98540060
Next document : 98554572