№ 98554367, 23.07.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1857/21

Провадження № 3/332/799/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , голови правління Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 119/32-00-07-01-03-34 від 22.04.2021 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» виявлено порушення п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, абзаців 1-3 п. 198.2, абзаців 1-2 п. 198.3, з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України – завищено суму податкового кредиту у січні 2021 року у сумі 15 142 грн. Внаслідок наведеного, ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 14 391 грн, чим порушено п. 200.1, абз. «б», п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України.

Зазначене порушення вчинено на ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», що виявлено актом перевірки № 307/32-00-07-01-03/00186536 від 22.04.2021.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 119/32-00-07-01-03-34 від 22.04.2021 правопорушення виявлено актом перевірки № 307/32-00-07-01-03/00186536 від 22.04.2021.

23.07.2021 від представника ОСОБА_1 – адвоката Ящук О.В., до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився. Просила розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун