
26.07.2021
Справа № 331/4079/21
Провадження № 1-кс/331/1322/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Солодовніков Р.С., при секретарі судового засідання Чуйко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Матвійчук Юрій Сергійович, погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Іванніковою А.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №12021082020000192 внесеного 25.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українеця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця фактичного проживання, раніше судимий:
- 11.02.2020 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком в 1 рік;
- 29.12.2020 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 296 КК України;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Іваннікової А.І.
слідчого Матвійчука Ю.С.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Мельнікова В.Є.,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Матвійчук Юрій Сергійович про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №12021082020000192 від 25.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_1 – задовільнити.
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк перебування під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 15 години 00 хвилин 26 липня 2021 року до 15 годин 00 хвилин 24 вересня 2021 року.
Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.
ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,ЄДРПОУ 26316700, № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №1-кп/331/1322/2021, ЄУН № 331/4079/21.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави, після перевірки документа, що підтверджує внесення застави негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному чи іншому заставодавцю наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Визначити строк дії ухвали в частині зазначених обов`зяків до 26 вересня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 27.07.2021 року.
Слідчий суддя Р.С.Солодовніков
The court decision No. 98554301, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 331/4079/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: