
23.07.2021 227/793/21
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 липня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи було призначено на 23 липня 2021 року.
У призначений день учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 24 червня 2021 року було відкрито провадження по справі, та за клопотання представника позивача витребувано інформацію по справі.
Станом на 23 липня 2021 року ухвалу суду від 24 червня 2021 року виконано частково, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Головного управління ДПС у Донецькій області інформація до суду не надходила.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти до повного виконання ухвали суду від 24 червня 2021 року, сторін по справі повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - відкласти на 09 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року.
Копію ухвали від 24 червня 2021 року повторно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ 01034) та Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, Україна, 87515; електронна адреса: dn.official@tax.gov.ua), для належного виконання.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Л.С.Мацишин
The court decision No. 98553375, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/793/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: