Court ruling № 98552739, 07.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6/760/19/19

Справа № 760/5058/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 29.04.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 18.03.2016 по справі № 760/5058/16-ц про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01.07.2015 по 23.10.2015 в сумі 18 490, 94 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.10.2015 по 17.03.2016 в сумі 22 211,92 грн., судового збору на користь держави в сумі 689 грн. 00 коп.

02.04.2018 Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Київ Козаком Р.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна та закриттям Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ».

Зазначає, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» закритий 04.04.2017.

Таким чином, враховуючи, що Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» припинив своє існування у зв`язку із закриттям та не може надалі виступати стороною виконавчого провадження, вважає, що наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме: «Державним проектно-вишукувальним та науково-дослідним інститутом «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ», який знаходиться за адресою: 61050, Харківська обл., м. Харків, вул.. Набережна Гімназійна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00114092.

Враховуючи вищевикладене, просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 18.03.2016 по справі № 760/5058/16-ц про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати, а саме на боржника - Державний проектно-вишукувальним та науково-дослідним інститутом «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» (61050, Харківська обл., м. Харків, вул.. Набережна Гімназійна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00114092).

У судове сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі та участі заявника.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 18.03.2016 по справі № 760/5058/16-ц про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01.07.2015 по 23.10.2015 в сумі 18 490, 94 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.10.2015 по 17.03.2016 в сумі 22 211,92 грн., судового збору на користь держави в сумі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Київ Козака Р.П. від 02.04.2018 виконавчий документа повернуто стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна та закриттям Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань вбачається, що Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» був закритий 04.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на те, що Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» припинив своє існування у зв`язку із закриттям та не може надалі виступати стороною виконавчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме: «Державним проектно-вишукувальним та науково-дослідним інститутом «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» (61050, Харківська обл., м. Харків, вул.. Набережна Гімназійна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00114092).

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №760/5058/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Київського філіала Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати, а саме: боржника Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» на його правонаступника - Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» (61050, Харківська обл., м. Харків, вул.. Набережна Гімназійна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00114092).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова