Court ruling № 98551944, 02.07.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17162/21

Провадження № 1-кс/760/5946/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря Омелько Г.Т., розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про відвід прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва Легача В.М. в кримінальному провадженні №12021100090001733 від 29.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний подав до слідчої судді заяву про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Легача В.М. в рамках кримінального провадження №12021100090001733 від 29.06.2021.

Заява обґрунтована тим, що, на думку підозрюваного, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Легач В.М. є упередженим, оскільки кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 289 КК України, за кваліфікуючою ознакою щодо вартості автомобіля, однак, вказаний автомобіль не може стільки коштувати. З огляду на вказане у підозрюваного виникли сумніви в неупередженості прокурора Легача В.М.

У судовому засіданні прокурор Легач В .М., слідчий Гаранжа В.М. заперечували проти відводу, посилаючись на його безпідставність.

Захисник підозрюваного адвокат Сахнюк С.В.підтримав заявлений відвід.

Дослідивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтями 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Беручи до уваги наведені норми законодавства, слідча суддя вважає, що заявлений відвід прокурору Легачу В.М. є необґрунтованим, оскільки будь-яких обґрунтувань порушення прокурором норм законодавства не наведено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 135 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про відвід прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва Легача В.М. в кримінальному провадженні №12021100090001733 від 29.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Усатова І.А.