
Справа № 758/6611/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,
учасники справи не викликались,
розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
05 липня 2021 року до суду надійшло клоптання від представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 липня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. У зв`язку із поширенням на території України COVID-19, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники справи не викликались для вирішення заявленого питання.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналізуючи причини неможливості явки до суду представника позивача, які наведені у клопотанні то такі судом оцінюють критично, адже не свідчать про неможливість прибуття представника позивача у судове засідання, а тому у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
у клопотанні представника позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 15 липня 2021 року о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 09 липня 2021 року.
СуддяО. І. Якимець
The court decision No. 98551783, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/6611/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: