Court ruling № 98550647, 20.07.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2081/21

номер провадження 1-кс/695/584/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

прокурора - Циганника А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Шевченко А.М., погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Степанок О.В. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021250370000682 від 29.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Шевченко А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури Степанок О.В. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021250370000682 від 29.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старости с.Васютинці Іркліївської об`єднаної територіальної громади Золотоніського району Черкаської області про те, що невідомі особи здійснюють обробіток єдиного масиву земельних ділянок на території колишньої Васютинської сільської ради, забороненою до обігу в Україні трансгенною соєю. 29.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру за №12021250370000682 за ч. 1ст.239 КК України по факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. 29.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старости с.Васютинці Іркліївської об`єднаної територіальної громади Золотоніського району Черкаської області з приводу підробки документів при оформленні права приватної власності на земельні ділянки в адміністративних межах Іркліївської ОТГ. 29.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру за №12021255320000429 за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення документів при оформленні права власності на земельні ділянки. Згідно заяви про вчинення злочину Васютинського сільського старости Іркліївської ОТГ Золотоніського району ОСОБА_1 , яка надійшла до Золотоніської окружної прокуратури 25.06.2021, що на єдиному масиві земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах колишньої Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, вирощується трансгенна соя, а саме: на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7125180800:02:000:0921; 7125180800:02:000:1176; 7125180800:02:000:1179; 7125180800:02:000:1182; 7125180800:02:000:1185; 7125180800:02:000:1926; 7125180800:02:000:0922; 7125180800:02:000:1177; 7125180800:02:000:1180; 7125180800:02:000:1183; 7125180800:02:000:1186; 7125180800:02:000:1175; 7125180800:02:000:1178; 7125180800:02:000:1181; 7125180800:02:000:1184; 7125180800:02:000:1187. Вказане свідчить про забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. Досудовим слідством по даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1176 перебуває у власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , громадянина України; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1179 перебуває у власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1182 перебуває у власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1185 перебуває у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1177 перебуває у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_5 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1183 перебуває у власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_6 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1186 перебуває у власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_7 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1175 перебуває у власності ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_8 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1181 перебуває у власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_9 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1184 перебуває у власності ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_10 ; земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1187 перебуває у власності ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_11 та перебувають в оренді ТОВ «Красногірське», код ЄДРПОУ: 34223684, юридична адреса с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть вказати на ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, виникла необхідність в наданні дозволу на проведення огляду місця події, а саме: за місцем знаходження вказаних вище земельних ділянок.

Беручи до уваги викладене вище, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаних у клопотанні земельних ділянок з залученням спеціаліста, з метою відібрання зразків рослин для призначення відповідних експертиз.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно пп. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надані до клопотання матеріали не можна вважати належним обґрунтуванням клопотання, а перелічені докази достатніми підставами для проведення огляду, про які йдеться в п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Відсутність обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів в обґрунтування клопотання про проведення огляду додані лише заява про вчинення кримінального правопорушення та інформаційні довідки з реєстру речових прав на вказані земельні ділянки.

Разом з тим, слідчий та прокурор просять дозволити проведення огляду з метою відібрання зразків рослин для проведення відповідних експертиз. Однак судові експертизи на цей час не призначені, слідчим не отримано клопотання від експерта про необхідність відібрання зразків рослин, а тому заявлене клопотання є передчасним.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які можуть вказати на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а тому в задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Шевченко А.М., погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Степанок О.В. про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.М. Ушакова