Court ruling № 98549819, 26.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10132/21

Провадження № 2/522/6948/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

08.06.2021 ухвалою суду позов залишено без руху.

13.07.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій він просить суд поновити строк на усунення недоліків та відкрити провадження у справі. Представник зазначає, що кошти, які були призначенні для доплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2021 були помилково перераховані на оплату апеляційної скарги до Господарського суду Одеської області. Разом з тим, враховуючи, що фінансування діяльності департаменту, в тому числі сплата судових зборів, прямо залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси та усі фінансові операції здійснюються через ГУ Державної казначейської служби України, що потребує тривалого часу для проведення грошових коштів, позивач фактично був не в змозі сплати повторно судовий збір до 02.07.2021. Тому, просить суд поновити строк на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що спір виник із приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , тобто справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, в зв`язку з чим строк на усунення недоліків підлягає поновленню, а також про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик