
Справа № 509/1188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про залучення у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку та
позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, застосування наслідків його недійсності шляхом повернення нерухомого майна у власність, стягнення збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд, визнати недійсним довіреність яка видана ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_6 , від 26 січня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., за реєстровим № 39, з моменту її підписання, визнати недійсним договір купівлі – продажу земельної ділянки, площею 0,1085 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий № 5123755800020070020, укладений 12.02.2015 року між ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності 26 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., за реєстровим № 39 та ОСОБА_5 , визнати недійсним договорів купівлі – продажу об`єкту нерухомого майна – житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 640 кв.м., укладений між ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності 26 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., за реєстровим № 39 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 09.02.2018 року, яка набрала законної сили 26.02.2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 3-ті особи: ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Голден Валлет» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, застосувавши наслідки його недійсності, шляхом повернення нерухомого майна у її власність, стягнення збитків та моральної шкоди, було передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, з урахуванням знаходження спірного нерухомого майна на території Овідіопольського району Одеської області.
Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року вищевказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження під № 509/1188/17.
В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулася з клопотанням представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про залучення у справі правонаступника - ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 .
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про залучення у справі правонаступника - задовольнити.
Залучити в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за вторинним позовом після смерті ОСОБА_5 :
- ОСОБА_1 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 98549733, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 509/1188/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: