
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/2609/21
Провадження № 2/279/1235/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" липня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/2609/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів.
З інформації, яка надійшла на вимогу суду слідує, що ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.
На підтвердження даної інформації судом було направлено запит до відділу реєстрації актів цивільного стану.
25.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть №3 від 06.01.2015 року.
Відповідно до приписів ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Згідно п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Отже, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 274, 279 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 175, 177, 186, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.
Розпочати розгляд справи по суті через 30 днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, відповідачам одночасно разом з копією позовної заяви та додатків до неї.
Встановити відповідачам 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту отримання відзиву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити позивачеві право до початку розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.
Роз`яснити, що відповідачі мають право в строк для подання відзиву на позов подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, якщо воно не було подано разом з позовом.
Роз`яснити відповідачам право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників, що інформація по справ може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М.Шульга
The court decision No. 98549254, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 279/2609/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: