
Справа № 161/1245/21
Провадження № 1-кп/161/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: Камінської К.О.,
за участю секретаря: Матвійчук Н.І.
прокурора Самчука С.Д.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Коваленко Є.В.
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000904 від 07.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Камінської К.О. знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор Самчук С.Д., подав письмове клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати без дозволу суду місце проживання у певний період доби (з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.); повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи , що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просить клопотання задовольнити та застосувати вказаний запобіжний захід.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки намірів чинити перешкоди судовому розгляду він немає.
Захисник, просила відмовити у застосуванні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, мотивуючи необгрунтованістю клопотання та відсутністю ризиків передбачених ст 177 КПК України.
Ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Разом з цим, зважаючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого, однак, є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в повному обсязі виконував покладені обов`язки за ухвалами суду від 28.01.2021 та 15.03.2021, має постійне місце проживання , а відповідно міцні соціальні зв`язки в м. Луцьку, а тому в задоволені клопотання прокурора слід відмовити, проте, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201; 372; 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярославовичі, Млинівського району Рівненської області, громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок: з`являтися на виклик суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя К.О. Камінська
The court decision No. 98548604, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/1245/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: