Court ruling № 98545641, 26.07.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/1185/21

26 липня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Сумській області, в якому просив:

визнати протиправними та скасувати накази, якими його звільнено з посади начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області з 04.11.2014 та військової служби Служби безпеки України з 03.12.2018;

поновити його на посаді начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області з 04.11.2014 та на військовій службі Служби безпеки України із 03.12.2018;

зобов`язати Службу безпеки України надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 заборон, визначених статтею 1 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу без розгляду в частині позовних вимог до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області з 04.11.2014, та в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області з 04.11.2014. Виключено з числа відповідачів у справі Управління Служби безпеки України в Сумській області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Служби безпеки України про

визнання протиправним та скасування наказу, яким його звільнено з військової служби Служби безпеки України з 03.12.2018,

поновлення на військовій службі Служби безпеки України із 03.12.2018,

зобов`язання Службу безпеки України надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 заборон, визначених статтею 1 Закону України «Про очищення влади»,

суд постановив ухвалу від 12.04.2021, якою визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Гураля Руслана Володимировича про поновлення строку звернення до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 про повернення позовної заяви скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного 13.07.2021 та 14.07.2021 передана головуючому судді.

У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у період з 15.07.2021 по 23.07.2021 у відпустці, питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі у перший робочий день судді після закінчення відпустки 26.07.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддею встановлено, що 12.04.2021 одночасно з ухвалою суду про повернення позовної заяви позивачу було повернуто позовну заяву разом з доданими до неї документами, в справі залишена копія позовної заяви у відповідності до положень частини шостої статті 169 КАС України.

З огляду на це, на даний час в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, та копії позовної заяви з доданим до неї документами для відповідача, третьої особи. Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 161 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками та з її копіями та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.