Court ruling № 98545621, 26.07.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/3615/21

26 липня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника - адвоката Мартинюка Тараса Богдановича звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 30.06.2021 представник Головного управління ДПС у Тернопільській області Мурована І.Я. отримала у суді 30.06.2021, що підтверджуєтеся розпискою на супровідному листі.

16.07.2021 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку на подання відзиву на позов обґрунтоване недостатністю часу для написання відзиву на позов, зібрання усіх необхідних доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у період з 15.07.2021 по 23.07.2021 у відпустці, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов вирішується у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З клопотання представника відповідача слідує, що встановлений судом строк подання відзиву недостатній для написання відзиву через необхідність зібрання доказів. Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області та продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 30.07.2021.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.07.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.