Court ruling № 98545197, 26.07.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3293/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" про заміну сторони у виконавчому листі №440/3293/20, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 13.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2020, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28 серпня 2019 року №№ 1262392/42551953, 1262391/42551952, 1262390/42551952; від 4 вересня 2019 року №№ 1268051/42551952, 1268050/42551952, 1268049/42551952, 1268048/42551952, 1268052/42551952; від 16 вересня 2019 року №№ 1280822/42551952, 1280821/42551952, 1280823/42551952. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних виписані та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" податкові накладні від 17 липня 2019 року №7, від 18 липня 2019 року №8, від 22 липня 2019 року №12, від 19 липня 2019 року №9, від 20 липня 2019 року №10, від 22 липня 2019 року №11, від 24 липня 2019 року №13, від 30 липня 2019 року №22, від 12 серпня 2019 року №8, від 13 серпня 2019 року №10, від 14 серпня 2019 року №14. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 23122,00 грн (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні).

13.11.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/3293/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 23122,00 грн (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні).

22.07.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" про заміну сторони у виконавчому листі №440/3293/20, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 13.11.2020.

За змістом частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" про заміну сторони у виконавчому листі №440/3293/20, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 13.11.2020, призначити до розгляду на 29 липня 2021 року на 10:45 год. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Костенко