
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
26 липня 2021 р. № 400/2163/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОМП", площа Привокзальна, 1-Ц, м. Миколаїв, 54020,
про:застосування заходів реагування,ВСТАНОВИВ:
В 2019 році до Миколаїського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОМП" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.
Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.12.2019р провадження у справі № 400/2163/19 зупинено до примирення сторін по справі.
Ухвалою від 19.03.2021р. суд поновив провадження у справі № 400/2163/19.
Ухвалою від 13.04.2021р. суд зупинив провадження у справі для надання часу сторонам по справі для примирення до 08.07.2021 року та зобов`язав сторін надати суду в строк до 08.07.2021р. письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення.
08.07.2021р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем усунено всі порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Також в заяві позивач просив суд повенути 50% сплаченого судового збору.
Крім того, 08.07.2021р. відповідач надав суду пояснення, в яких зазначив про усунення останнім порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та присив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.238 КАС України.
Розглянувши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про те, що відповідач виконав всі порушення, що стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових вират, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.141 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 1921,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1029 від 05.07.2019р., яке міститься в матеріалах справи.
Таким чином, суд розглянувши заяву позивача, приходить до висновку про повернення 50% судового збору позивачу, тобто 960,50грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 400/2163/19 - закрити.
2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 38524996) 50% судового збору в розмірі 960,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1029 від 05.07.2019р.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 98544921, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 400/2163/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: