
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26 липня 2021 року Справа № 280/2844/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі
за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазпром Плюс” (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32, код ЄДРПОУ 31539791)
про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазпром Плюс” (далі – відповідач), в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи автозаправних станцій Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазпром Плюс”, розташованих за адресами: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 7; Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул. Центральна, 47, встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазпром Плюс” повністю зупинити роботу автозаправних станцій за вказаними адресами, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.
26.07.2021 від представника відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання додаткових документів. Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить його відмітка на заяві відповідача.
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та позицію позивача у справі, а також з метою подання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/2844/21 на 26 серпня 2021 року року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:30 .
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 98544187, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/2844/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: