Court ruling № 98542764, 26.07.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 120/545/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів - адвоката Шевчука К.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкладено судове засідання в справі на 27.07.2021 року.

23.07.2021 року на електронну пошту суду від представника позивачів - адвоката Шевчука К.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою особистих технічних засобів. При цьому, в заяві адвокат посилається на дію карантину та ускладнення прибуття до суду як представника, так і заявників.

Визначаючись щодо заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення зазначеної норми, представником позивачів заяву про проведення відеоконференції направлено на електронну адресу суду 23.07.2021 року, тобто з порушенням вищевказаного 5-денного строку. Також, представником позивача не надано доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Наведені недоліки поданої представником позивачів заяви перешкоджають суду вирішити питання щодо можливості участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача.

Суд вважає за необхідне зауважити, що представнику позивачів раніше вже наголошувалось в ухвалах суду на наявності у суді відповідної технічної можливості, щоб учасники судового процесу брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, і при цьому також зверталась увага на необхідності дотримання положень ст. 195 КАС України та Порядку №196 при зверненні до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивачів - адвоката Шевчука К.М. від 23.07.2021 про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 120/545/21-а, призначеному на 13:00 год. 27.07.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду першої інстанції окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна