Court ruling № 98540742, 28.01.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.01.19

Справа № 200/12576/18

Провадження № 1-кс/200/7770/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_1 , подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2018 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, копію якої було направлено заявникові на зазначену ним адресу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року було відмовлено.10 грудня 2018 року скаржник ознайомився з матеріалами скарги. 23 жовтня 2018 року на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання скаржника, в якому він повідомляє про те, що не повинен виконувати ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2018 року про залишення його скарги без руху.

Станом на 28 січня 2019 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді, заявником не усунено.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків скарги у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев